Как благие намерения превращаются в мусор.
Вы наверняка видели их в каждом "зелёно" магазине, на фестивалях и даже в банках - многоразовые хлопковые шоперы с гордой надписью "Я спасаю планету". Их дарят, продают за копейки, коллекционируют "на всякий случай".
Но что, если ваша коллекция эко-сумок вредит экологии больше, чем полиэтиленовые пакеты, которые вы так старательно избегаете?
Разберём мифы
Миф 1: Хлопковая сумка = 100% экологично
Кажется логичным: ткань → натурально → разлагается → нет пластика.
Реальность: Производство хлопка - один из самых грязных процессов в мире:
20 000 литров воды уходит на 1 кг хлопка (это 1 футболка + 1 сумка).
25% всех пестицидов в мире используют на хлопковых полях (отравление почвы, рек, здоровья рабочих).
Углеродный след хлопковой сумки в 200 раз выше, чем у пластикового пакета (если использовать её всего пару раз).
Чтобы шопер стал экологичнее одноразового пакета, им нужно пользоваться… 7 100 раз! (исследование Минэкологии Дании).
Миф 2: Чем больше эко-сумок - тем лучше
Кажется: Пусть будет, вдруг пригодится.
Реальность:
Среднестатистический человек никогда не использует больше 3-5 сумок регулярно.
Остальные 10-15 шоперов пылятся годами, а потом всё равно летят на свалку (где хлопок с красителями разлагается десятилетиями).
20 хлопковых сумок = экологический вред, как от 3 000 пластиковых пакетов.
Миф 3: Любая альтернатива пластику - хороша
Кажется: Беру биоразлагаемый/джутовый/бамбуковый шопер - я молодец!
Реальность:
Бамбуковые сумки часто склеены токсичными смолами.
Биоразлагаемые материалы (например, кукурузный PLA) не разлагаются в обычных свалках - только на спецзаводах.
Полиэстеровые "многоразовые" сумки выделяют микроволокна при каждой стирке.
Эко-сумка станет экологичной только после 7000 использований - а пока она вреднее полиэтиленового пакета.
